Artikel
Entwicklung von Suchstrategien für systematische Reviews mit dem Ziel, Studien aus Deutschland einzuschließen: Aktualisierung einer methodischen Übersichtsarbeit
Suche in Medline nach
Autoren
-
Catharina Münte
- Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Institut für Versorgungs- und Gesundheitssystemforschung (IVGF), Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Rüdersdorf bei Berlin, Deutschland; Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Fakultät für Gesundheitswissenschaften Brandenburg (FGW), Rüdersdorf bei Berlin, Deutschland
-
Alexander Pachanov
- Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Institut für Versorgungs- und Gesundheitssystemforschung (IVGF), Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Rüdersdorf bei Berlin, Deutschland; Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Fakultät für Gesundheitswissenschaften Brandenburg (FGW), Rüdersdorf bei Berlin, Deutschland
-
Silvan Munschek
- Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Institut für Versorgungs- und Gesundheitssystemforschung (IVGF), Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Rüdersdorf bei Berlin, Deutschland; Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Fakultät für Gesundheitswissenschaften Brandenburg (FGW), Rüdersdorf bei Berlin, Deutschland
-
Julian Hirt
- Universität Basel, Department Klinische Forschung, Basel, Schweiz; OST, Institut für Pflegewissenschaft, Departement Gesundheit, St. Gallen, Schweiz,; Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Internationale Graduiertenakademie, Institut für Gesundheits- und Pflegewissenschaft, Medizinische Fakultät, Halle (Saale), Deutschland
-
Falk Hoffmann
- Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Department für Versorgungsforschung, Fakultät VI Medizin und Gesundheitswissenschaften, Oldenburg, Deutschland
-
Rebecca Palm
- Universität Witten/Herdecke, Department für Pflegewissenschaft, Fakultät für Gesundheit, Witten, Deutschland
-
Dawid Pieper
- Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Institut für Versorgungs- und Gesundheitssystemforschung (IVGF), Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Rüdersdorf bei Berlin, Deutschland; Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Fakultät für Gesundheitswissenschaften Brandenburg (FGW), Rüdersdorf bei Berlin, Deutschland
| Veröffentlicht: | 2. Oktober 2023 |
|---|
Gliederung
Text
Hintergrund und Stand der Forschung: Systematischen Reviews (SRs) kommt bei der Entscheidungsunterstützung eine besondere Bedeutung zu. Um robuste Ergebnisse zu liefern, sollten sie anhand sorgfältig entwickelter Suchstrategien durchgeführt werden. In einem methodischen Review aus dem Jahr 2016 wurde untersucht, wie Autor*innen ihre Literatursuche beschränken, wenn nur Studien aus Deutschland eingeschlossen werden sollen. Es konnte gezeigt werden, dass die angewandten Suchstrategien oft unzureichend entwickelt sind und somit das Risiko besteht, dass relevante Studien übersehen werden.
Fragestellung und Ziel: Aufgrund des wachsenden Interesses an SRs mit Fokus auf Deutschland, ist das Ziel der vorliegenden methodischen Übersichtsarbeit, die Ergebnisse des Reviews aus dem Jahr 2016 zu aktualisieren.
Methode: Auf der Basis einer im Juni 2022 durchgeführten fokussierten systematischen Literatursuche in PubMed wurden SRs mit Fokus auf Deutschland identifiziert, die ab dem Jahr 2016 veröffentlicht wurden. Screening und Extraktion wurden von zwei Personen unabhängig voneinander durchgeführt. Bei Unstimmigkeit wurde eine dritte Person hinzugezogen. Die Suchsyntax für die regionale Beschränkung auf Deutschland wurde in Bezug auf Angemessenheit und Vollständigkeit unter Verwendung der Peer Review of Electronic Search Strategies (PRESS) Kriterien untersucht. Die Ergebnisse der Aktualisierung werden berichtet und mit den Ergebnissen des vorhergehenden Reviews zusammengefasst.
Ergebnisse: 32 SRs wurden neu eingeschlossen, so dass die Gesamtzahl bei 68 SRs liegt. 42 SRs wurden in englischer Sprache publiziert (davon 91% der neu eingeschlossenen SRs vs. 36% in der Originalarbeit). In 57 SRs wurden regionale Beschränkungen verwendet (97% vs. 72%), 17 SRs benutzten Trunkierungen (44% vs. 8%) und in 16 SRs wurden Textfeldbeschränkungen (34% vs. 14%) verwendet. Zudem wurde in 10 SRs nach der Verschlagwortung mit Germany (25% vs. 8%) und in 3 SRs nach Städten bzw. Bundesländern (9% vs. 0%) gesucht, während in 12 SRs ausschließlich der Suchbegriff Germany genutzt wurde (6% vs. 28%).
Diskussion: Es gibt mehr Bemühungen, die Literatursuche geographisch einzuschränken, wenn nur Studien aus Deutschland eingeschlossen werden sollen. Es werden häufiger Trunkierungen genutzt und es wird häufiger nach geographischen Begriffen (z.B. Städte oder Bundesländer) gesucht. Trotz dieser scheinbaren Verbesserungen im Zeitverlauf, sind die verwendeten Suchstrategien sehr heterogen, so haben z.B. weniger als 50% der Autor*innen des Updates Trunkierungen verwendet.
Implikation für die Forschung: Bei der Entwicklung von Suchstrategien ist eine Orientierung an bestehenden Standards notwendig. Darüber hinaus besteht Bedarf an einem systematisch entwickelten und validierten geographischen Suchfilter, um Studien zu identifizieren, die in Deutschland durchgeführt wurden.
Förderung: Einzelförderung (BMG, DRV, BMBF, DFG, etc); 471387773
