gms | German Medical Science

25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V.

Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V. (EbM-Netzwerk)

13. - 15.03.2024, Berlin

SENSE: Stärkung nationaler Impfkommissionen und ihrer evidenzbasierten Entscheidungsprozesse in der WHO-Region Europa und global

Meeting Abstract

  • Antonia Pilic - Robert Koch-Institut, Fachgebiet Impfprävention, Deutschland
  • Annika Falman - Robert Koch-Institut, Fachgebiet Impfprävention, Deutschland
  • Wiebe Külper-Schiek - Robert Koch-Institut, Fachgebiet Impfprävention, Deutschland
  • Christoph Steffen - World Health Organization, Schweiz
  • Liudmila Mosina - World Health Organization Regional Office for Europe, Dänemark
  • Bahar İlgen - Robert Koch-Institut, Zentrum für Künstliche Intelligenz in der Public Health-Forschung, Deutschland
  • Georges Hattab - Robert Koch-Institut, Zentrum für Künstliche Intelligenz in der Public Health-Forschung, Deutschland; Freie Universität, Fachbereich Mathematik und Informatik, Deutschland
  • Louise Henaff - World Health Organization, Schweiz
  • Thomas Harder - Robert Koch-Institut, Fachgebiet Impfprävention, Deutschland

Evidenzbasierte Politik und Gesundheitsversorgung – erreichbares Ziel oder Illusion?. 25. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin. Berlin, 13.-15.03.2024. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2024. Doc24ebmV3-03

doi: 10.3205/24ebm019, urn:nbn:de:0183-24ebm0194

Veröffentlicht: 12. März 2024

© 2024 Pilic et al.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Gliederung

Text

Hintergrund/Fragestellung: Nationale Impfkommissionen (engl. National Immunization Technical Advisory Groups, NITAG) haben eine entscheidende Rolle in der Gesundheitspolitik. Auf Grundlage eines systematischen und evidenzbasierten Vorgehens entwickeln sie Impfempfehlungen und unterstützen die Entscheidungsfindung im Impfbereich. Systematische Reviews (SRs) sind hierfür eine wichtige Ressource. Das SENSE-Projekt zielt auf die Stärkung von NITAGs in der WHO-Region Europa und global ab.

Methoden: Um NITAGs bei der ressourcenintensiven systematischen Evidenzaufarbeitung zu unterstützen wurde ein frei zugängliches und regelmäßig aktualisiertes Register mit SRs zu Impfungen und impfpräventablen Krankheiten (SYSVAC) entwickelt [1]. Die Freitextsuche, Filterfunktionen und Verschlagwortung nach Erkrankung, Impfthema, Population und Region erleichtern die Suche nach SRs. Zusätzlich liefert eine Qualitätsbewertung Angaben zur methodischen Qualität der SRs. Begleitend dazu wurden e-Learning Kurse (Basis und Fortgeschritten) entwickelt, die Kenntnisse zur Nutzung des Registers und von bereits existierenden SRs vermitteln [2]. Um NITAGs in der WHO-Region Europa bei der systematischen Erstellung von Impfempfehlungen zu unterstützen, wurde ein Leitfaden entwickelt [3], der Schritt-für-Schritt durch den Prozess leitet. In Webinaren wurden NITAGs in die evidenzbasierte Erarbeitung von Impfempfehlungen eingeführt.

Ergebnisse: Mit Datenstand 10/2023 sind 2.157 SRs im Register eingepflegt, von denen die meisten COVID-19 (920), Influenza (294) und HPV (212) betreffen. Der Großteil adressiert die Effektivität/Wirksamkeit (883) sowie Sicherheit (649) von Impfungen. SRs zu Impfquoten (422), Impfakzeptanz (414), Administration (325), ökonomischen (167) sowie ethischen Aspekten (73), Modellierung (21) und Logistik (11) sind ebenfalls im Register enthalten.

Der Leitfaden wurde mit fünf NITAGs anhand einer konkreten Fragestellung pilotiert und in einer Webinarserie die einzelnen Schritte diskutiert. Das Ergebnis war eine Impfempfehlung, basierend auf einer systematischen Arbeitsweise, die in eine Standardvorgehensweise für die jeweilige NITAG einfließen kann.

Schlussfolgerung: Die in SENSE entwickelten Ressourcen und Formate sollen das evidenzbasierte, systematische und ressourcensparende Erarbeiten von nationalen Impfprogrammen weltweit unterstützen. Perspektivisch werden weitere NITAG-Trainings durchgeführt und eine auf Künstlicher Intelligenz basierende Automatisierung des SYSVAC-Registers angestrebt, um die Nachhaltigkeit des Projekts zu sichern.

Interessenkonflikte: Die Autor:nnen erklären, dass ihnen keine konkurrierenden finanziellen Interessen oder persönlichen Beziehungen bekannt sind, die die Arbeit beeinflussen könnten.


Literatur

1.
GNN. Resources. WHO/GNN; [cited 2023 Oct 27]. https://www.nitag-resource.org/media-center Externer Link
2.
GNN. How to use existing systematic reviews. WHO/GNN; [cited 2023 Oct 27]. Available from: https://www.nitag-resource.org/sysvac-systematic-reviews/e-learning-course Externer Link
3.
World Health Organization. Guidance on an adapted evidence to recommendation process for National Immunization Technical Advisory Groups. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2022.